Без денег шансов нет: девушке нужен кошелёк, а не ты. Звучит как жизненный опыт, а проверяется анкетой. В 2016 году международная команда исследователей лично раздала анкету с одними и теми же вопросами 14 399 людям в 45 странах, в том числе в России, и попросила описать идеального партнёра для долгих отношений.
Деньги в этом портрете есть. Только на последнем месте - и у мужчин, и у женщин.
Деньги - пятые из пяти
Каждое качество отмечали по шкале от 1 до 7: от "очень недобрый" до "очень добрый", от "очень плохие финансовые перспективы" до "очень хорошие". Средние оценки:
| Каким должен быть партнёр | Женщины | Мужчины |
|---|---|---|
| Добрым | 6,23 | 6,12 |
| Здоровым | 6,10 | 6,00 |
| Умным | 6,03 | 5,92 |
| Привлекательным внешне | 5,56 | 5,85 |
| С хорошими финансовыми перспективами | 5,48 | 5,11 |
Это не перепись: опрашивали студентов и других взрослых там, где исследователи смогли собрать анкеты. Но и в работе 1989 года, на 10 047 анкетах из 33 стран, оба пола во всех 37 выборках ставили доброту и ум выше заработка и внешности.
Разница есть, но она в средних
Теперь о том, в чём ты прав: деньгам партнёра женщины в анкетах ставят больше баллов, чем мужчины. В 1989 году так вышло в 36 выборках из 37. Мужчины, наоборот, ставят больше внешности.
Но в анкетах 2016 года разница по деньгам меньше полбалла: 5,5 против 5,1 из семи. Автор работы 1989 года сам оговаривает: ответы мужчин и женщин сильно перекрываются, разница - в средних, а не в каждом человеке.
На живой встрече картина другая
Анкета описывает идеал. Кого человек выбрал на самом деле, она не показывает. Держится ли разница из анкет в жизни, проверил метаанализ 2014 года - сводка 95 работ, где десятки тысяч людей оценивали партнёра, которого видели вживую: после быстрого или обычного свидания, в паре или в браке.
Чем привлекательнее казался партнёр, тем сильнее был романтический интерес к нему. Связь заметная: коэффициент корреляции около 0,4, где 0 - связи нет, а 1 - полная. С заработком связь слабая, около 0,1. У мужчин и у женщин почти одинаково: разница 0,03, в пределах случайности. Оговорка: это корреляции, оба показателя снимали в один момент. Они говорят "встречается вместе". Что одно вызывает другое, из них не следует.
Разница полов видна там, где оценивают заочно. В опытах с фотографиями, описаниями и профилями на сайтах знакомств доход и работа человека почти всегда сильнее влияли на интерес женщин, чем мужчин. Выходит, "девушкам деньги важнее, чем парням" - правда скорее про ленту приложения, чем про живую встречу.
Что делать, если денег пока немного
Вывод редакции: ждать, пока тебя выберут по профилю в приложении, - слабая стратегия. Разумнее идти туда, где тебя видят вживую. Такие места собраны в статье где познакомиться с девушкой вживую. Если мешают тревога или стыд, это вопрос к психологу.
Второе - внешность. Лицо досталось от родителей, а стрижка, чистая одежда по размеру и борода - твой выбор. Насколько каждая из этих вещей сдвигает оценку, эти работы не мерили, но поправить их можно к выходным: например, выровнять линию бороды на шее. Если борода растёт пятнами, для редких мест есть косметический уход: сыворотка "Фирмач Бородач" создаёт коже благоприятные условия для роста волос. Это не лекарство, и судить о ней стоит не раньше чем через три месяца. Что о самой бороде говорят эксперименты, собрано в разборе про бороду и привлекательность.
Хорошая новость: в анкетах 45 стран кошелёк на последнем месте. Плохая: на живой встрече внешность заметнее кошелька - и девушкам тоже. Подстригись к субботе и проведи её там, где тебя увидят вживую.
Источники
- Walter K.V., Conroy-Beam D., Buss D.M. и соавт., 2020 (45 стран, 14 399 человек) - https://doi.org/10.1177/0956797620904154
- Buss D.M., 1989 (37 выборок, 33 страны, 10 047 человек) - https://doi.org/10.1017/S0140525X00023992
- Eastwick P.W., Luchies L.B., Finkel E.J., Hunt L.L., 2014 (метаанализ) - https://doi.org/10.1037/a0032432